Kenali Musuh AS Yang Paling Mereka Takuti, Osama Bin Laden

 

Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden atau Osama Bin Laden

Hari ini gua mahu berita sikit tentang Osama Bin Laden musuh AS dan kerana tekanan dari AS, maka negara-negara Islam dan barat telah melebalkan beliau sebagai pengganas dunia. Gua akan tulis tentang perjuangan beliau melawan syaitan dunia. Sebelum itu lu kena tahu serba sikit siapa sebenarnya Osama Bin Laden. Selepas artikel ini gua akan huraikan perjuangan beliau.

Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden yang secara popular dikenal dengan Osama bin Laden, dilahirkan pada tanggal 28 Jun 1957 di kota Jeddah, Arab Saudi, kawasan pantai Laut Merah. Osama adalah anak ke 17 dari 52 orang anak bersaudara.

Bapanya bernama Mohammed bin Laden, adalah seorang petani miskin dari Yaman yang kemudian berpindah ke Arab Saudi selepas Perang Dunia II. Di tempat yang baru ini Mohammed bin Laden memulakan kerjayanya yang baru bergerak dalam bidang perniagaan pembangunan. Pada akhirnya beliau mendapat banyak kontrak bagi pembangunan masjid-masjid dan istana-istana yang sangat bernilai dari pemerintah Arab Saudi. Oleh kerana itu beliau telah mengembangkan tali persahabatan yang sangat akrab dengan keluarga Kerajaan Saudi. Mohammed bin Laden kemudian telah menjadi salah seorang yang paling kaya di Arab Saudi, yang dianggarkan memiliki aset jutaan dollar Amerika Syarikat. Dari keuntungannya ini dianggarkan Mohammed bin Laden memiliki saham sejumlah hampir 300 juta dollar Amerika.

Ketika di usia remaja, Osama bin Laden telah bergabung dengan gerakan Wahhabi Konservatif-Baru (Ultrakonservatif) ; dan beliau pernah menyertai jabatan polis yang menegakkan undang-undang syariah. Osama adalah seorang bekas mahasiswa Universiti Raja Abdul Aziz di Jeddah, dimana beliau berguru kepada salah satu diantara gurunya,iaitu Sheikh Abdullah Azzam. Guru Abdullah Azzam inilah yang kemudian diketahui sebagai tokoh utama yang memainkan peranan menggerakkan sokongan kepada bangsa Arab bagi kaum Mujahidin yang berperang melawan kependudukan Russia di Afganistan. Osama bin Laden lulus pengajiannya dan mendapat ijazah sarjana tahun 1979 dalam bidang Ekonomi dan Pengurusan.

Osama bin Laden mula membangunkan jaringan komunikasinya pada tahun 1979 ketika beliau ke Afganistan menyertai perang kaum pejuang Afgan yang dikenali sebagai kaum mujahidin yang tetap bertahan dan bertempur melawan Kesatuan Soviet. Osama mengeluarkan dana daripada aset kekayaannya dan pengaruhnya keluarganya bagi gerakan pertahanan Afgan, dan membantu kaum Mujahidin dengan bantuan logistik dan bantuan kemanusiaan. Osama juga terlibat mengambil bahagian dalam beberapa pertempuran selama perang Afganistan.

Ketika peperangan melawan Soviet hampir berakhir, Osama menubuhkan gerakan Al Qaeda, sebuah organisasi bekas pejuang Mujahedin dan para penyokong lainnya yang membantu menyalurkan baik dana dan pasukan pejuang untuk gerakan pertahanan Afgan.

Ketika tentera Soviet berundur keluar dari Afghanistan, Osama bin Laden pulang ke Arab Saudi dan menceburi perusahaan pembinaan dan pembangunan milik keluarga, Kumpulan Perusahaan Bin Laden. Di sini beliau kemudiannya bersama dengan kelompok orang-orang Saudi yang haluan kiri dan menentang pemerintahan kerajaan / monarki Saudi, iaitui terhadap [[Keluarga Raja Fahd. Pada tahun 1995 Osama bin Laden membangunkan infrasruktur di Sudan ketika hubungannya dengan Presiden Umar Al Basyir dan Dr Hasan Turabi yang memerintah Sudan.

Pada tahun 1994, Pemerintah Saudi menarik hak kewarganegaraan Osama dan membekukan seluruh aset dan kekayaannya di seluruh negara.Menurut Pemerintah Amerika Syarikat, Al Qaeda telah meniru gerakan-gerakan perikatan dengan pola pemikiran golongan fundamentalis, seperti misalnya golongan Al-Jihad di Mesir, Gerakan Hizbullah di Iran, Front Islam Nasional di Sudan, dan kelompok-kelompok jihad lain di Yaman, Saudi Arabia, dan Somalia. Organisasi Osama bin Laden juga memiliki ikatan-ikatan dengan "Kelompok Islam" yang pada suatu ketika dibawah pimpinan Syaikh Omar Abdel Rahman, seorang ulama Mesir yang di jatuhi hukuman penjara seumur hidup sejak pengakuannya pada tahun 1995 menggagalkan persekongkolan meletupkan beberapa tempat di kawasan bandar New York. Pada akhir tahun 1990-an dua orang anak Sheikh Rahman bergabung bersama kekuatan tentera dan perjuangan Osama bin Laden.

Sejak tahun 1992, Pemerintah Amerika Syarikat memberi amaran bahawa Osama bin Laden dan anggota-anggota lainnya dari gerakan Al Qaeda menjadi sasaran tentera Amerika yang bertugas di Saudi Arabia, dan di Yaman, dan kesatuan ketenteraan yang ditugaskan di Gurun Afrika, termasuk di Somalia. Pada bulan Oktober 1993,dilaporkan 18 orang anggota tentera kebangsaan Amerika Syarikat yang bekerja untuk bantuan kemanusiaan di Somalia, terbunuh di sana ketika menjalankan kerja sosial mereka. Mayat tentera pekerja sosial itu diseret dan dianiaya di sepanjang jalan-jalan raya. Pada tahun , Osama bin Laden dikenakan hukuman atas tuduhan melatih orang-orang yang terlibat dalam serangan pembunuhan tentara pekerja sosial tersebut dan beliau menyatakan bahawa para pengikutnya bersama kaum Muslim setempat telah membunuh tentera-tentera itu.Perundangan Amerika Syarikat turut menuduh bahawa Osama bin Laden memiliki jaringan dengan serangan-serangan yang gagal ke atas dua hotel di Yaman di mana para tentera Amerika Syarikat bermalam dalam perjalanan mereka ke Somalia.

Pada 7 Ogos 1998,lapan tahun selepas tentera AS di tugaskan beroperasi di Arab Saudi, dua trak mengandungi bom meletup di luar Kedutaan Besar Amerika Syarikat di Nairobi, Kenya; dan di Dares Salaam, Tanzania. Osama bin Laden mengaku tidak bertanggungjawab, tetapi para Hakim menegaskan keterlibatan dan kesalahannya itu terbukti dengan adanya surat-surat faksimili yang dikirimkan oleh kelompok Sel Osama di London setidaknya kepada tiga agen penjualan media internasional. Para Hakim juga menunjukkan pengakuan penjenayah tertuduh pelaku pengeboman Kedutaan-Kedutaan Besar , yang mengaku mereka adalah anggota gerakan Al Qaedah.

Empat belas hari kemudian, pada 20 Ogos 1998, Presiden Bill Clinton memerintahkan armada Kapal Perang Amerika Syarikat menggempur kem-kem di Afganistan yang disyaki sebagai markas latihan pengganas, dan penggempuran keatas kilang pengujian bahan kimia di Khartoum, Sudan. Osama bin Laden selamat dari serangan itu dan dijatuhkan hukuman oleh kerajaan Amerika Syarikat atas tuduhan sebagai perancang serangan-serangan bulan November 1998.

Presiden George W. Bush telah menyatakan bahawa Osama adalah tertuduh utama dalam serangan pengganas di bandar New York dan Washington pada 11 September 2001; dan serangan pengganas yang lain keatas Kedutaan-Kedutaan Besar Amerika Syarikat, kapal-kapal perang, dan asset-aset Amerika Syarikat yang lain

Anwar : Perutnya Jauh Lebih Buncit...... Siapa Ya...!!!

 

Ketua umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan keras menafikan yang beliau adalah lelaki dalam video seks yang didedahkan pagi ini.

Dia menyifatkan dakwaan itu sebagai "pembohongan" yang diselaras oleh mereka di peringkat kuasa tertinggi.

Pada masa itu video dikatakan dirakamka, Anwar berkata beliau berada di rumah bersama kakitangannya, isterinya Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, anak-anak dan cucu-cucu.

Katanya, beliau telah mengemaskini Twitternya pada masa itu, yang akan membuktikan yang beliau bukan lelaki dalam video tersebut.

Sambil tersenyum Anwar berkata, lelaki dalam video itu "berperut buncit" berbanding dengan perutnya.

"Cuma perut orang itu jauh lebih buncit daripada perut saya," katanya.

Anwar turut berdiri untuk membolehkan jurufoto mengambil gambar perutnya.

Bercakap dalam sidang media petang ini, beliau menyifatkan dakwaan dakwaan tersebut sebagai "fitnah jahat terbaru dalam bentuk video."(MK

Bodek Tahap Celaka: Tiada Kerajaan Semurah Hati BN, Kata Nazri.

 

Lu sendiri fikir dengan lu punya akal, lu bodoh atau Nazri memang bodek tahap celaka. Gua baca pun sakit hati, betapa tahap pemikiran politik pemimpin Umno memang celaka. Woiiii Nazri, apa lu ingat duit yang dihulurkan itu dari poket mak bapak lu ker. 

Lu kerajaan mesti bantu rakyat apabila susah pasal tiap-tiap bulan lu pau duit pembayar cukai, tapi puak-puak celaka lu yang paling ramai mengelak cukai. Sebab itulah gua suka maki sama Umno pasal Umno memang celaka tahap banggang. Lu sendiri baca kat bawah nih......

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Nazri Abdul Aziz bersetuju dengan kelab penyokong BN bahawa “tidak ada kerajaan di dunia” yang semurah hati seperti BN yang membantu mangsa banjir di enam negeri.

Katanya, keputusan kerajaan persekutuan untuk menyumbangkan RM52 juta bantuan kepada mangsa di Johor, Melaka, Negri Sembilan, Pahang, Sabah dan Sarawak adalah bukti bahawa masalah rakyat adalah dekat pada hati pemimpin BN.

“Benar, kerajaan BN sentiasa mengutamakan rakyat,” kata Nazri semasa sesi soalan di Dewan Rakyat hari ini.

Dalam soalan tambahannya, Mohamad Aziz (BN-Sri Gading) berkata tidak ada kerajaan yang semurah hati selain BN.

Apabila menjawap soalan utama dari Lim Lip Eng (DAP-Segambut), Nazri berkata kerajaan telah membelanjakan RM27.9 juta bagi membantu menempatkan semula 90,000 mangsa banjir dan membekalkan mereka dengan keperluan harian.

Kerajaan juga membelanjakan RM24.9 juta dalam mengagihkan RM500 wang tunai kepada setiap keluarga yang terjejas dengan banjir antara hujung tahun 2010 dan awal 2011.(MK

PENYAKIT POLITIK MALAYSIA::BAGAIMANA KITA MENGUBATINYA,,????

 

 

 

i

 

Penyakit Politik Malaysia

Oleh: Kassim Ahmad (19hb.Februari  2011)

kassim311@yahoo.com

Seperti manusia, parti politik juga boleh mengidap penyakit. Penyakit UMNO politik pragmatisme. Pragmatisme itu oporcunisme, dengan kata-kata lain. Apabila berjalan, kena pandang dekat saja, lalu berlanggar dengan kereta yang dia tidak nampak datang dari jauh! UMNO belajar falsafah ini daripada ahli falsafah utilitarian dan pragmatik Barat.

Untuk mengubati penyakit parti UMNO-BN ini, satu parti lagi timbul, menamakan diri mereka Pakatan Rakyat, bercita-cita untuk mengambil-alih pemerintahan Malaysia daripada UMNO-BN. Namun demikian, nampaknya, mereka pun ada penyakit juga. Nama penyakit itu Machiavellisme, yakni untuk mendapat kuasa, kaedah amoral atau pun tidak bermoral pun boleh! Kedua-dua penyakit ini memang amat berbahaya kepada Malaysia.

Bagaimana kita mengubatinya? Sebelum kita dapat mengubati penyakit-penyakit yang parah ini, kita mesti tahu punca-puncanya. Kedua-dua penyakit ini berpunca dari penjajahan — penjajahan budaya politik Barat.

Keperluan kita yang pertama dan yang pokok sekali sebagai manusia, khalifah Tuhan di Bumi ini, membebaskan diri kita secara total dari sistem perhambaan. Ikrar kita: “Tiada tuhan melainkan Allahâ” itu bermakna kita tunduk hanya kepada Kuasa Yang Sebenar yang mentadbir Alam ini. Dengan ikrar dan penjiwaan ikrar ini kita jadi bebas: kita tidak tunduk kepada kuasa-kuasa palsu, Maharaja atau Paus, kecuali kepada Kuasa yang Benar itu.

Kita rakyat Malaysia suatu keluarga besar, yang terdiri daripada beberapa sub-keluarga, Melayu, Cina, India dan lain-lain. Jadi, sistem politik kita seharusnya tidak berpecah dua: Kerajaan dan Pembangkang. Tidak bolehkah kita menyusun sebuah sistem politik yang selaras dengan cita-cita nasional kita untuk keselamatan dan kebahagiaan 28 juta rakyat kita sekarang? Apabila sebuah keluarga hendak mengadakan perkahwinan anak perempuannya, keluarga itu berunding tentang tarikh, bilangan jemputan, hidangan makanan, penyambut tetamu dan sebagainya. Semua pendapat ahli keluarga didengar dan dibincang, kemudian diambil satu keputusan berdasarkan perundingan itu.

Demikianlah patut dibuat oleh keluarga besar Malaysia tentang falsafah politik dan dasar negara — satu kerjasama yang baik berdasarkan kecintaan kita kepada bangsa dan negara (patriotisme Malaysia). Kita boleh ada banyak parti mewakili pelbagai jalur ideologi atau sub-keluarga, tetapi disatukan dalam satu kesatuan Ke-Malaysiaan yang harmonis.

Sistem dwi-parti (yakni Kerajaan/Pembangkang) menggunakan kaedah menyanggah yang satu oleh yang lain, “Checks and Balances,” kata Mat salleh. Asalnya dari ahli falsafah politik Inggeris Thomas Hobbs (1588-1679) yang mengajar bahawa masyarakat itu medan perang satu melawan semua. Ini merujuk kepada kejiwaan kebinatangan manusia primitif yang disebut dalam Surah al-Baqarah, ayat 36. Kita sudah harus berpindah dari kejiwaan primitif ini kepada kejiwaan bertamadun bekerjasama untuk kebaikan.

Tidak adakah ahli-ahli teori kita sendiri yang sanggup menggubal sebuah sistem politik baru mengikut garis ini? Tentu ada. Jangan perhambakan diri kita kepada sistem yang kita tiru dari Barat. Sejarah Barat sejarah menjajah dunia (walupun ada segi humanismenya, tetapi ini perkara lain); sejarah kita sejarah kena jajah. Mana boleh sama?

Lihat apa yang telah berlaku di negara kita. Percobaan kita untuk mengadakan sistem dwi-parti sudah gagal. Sebab itu suatu kuasa politik ketiga telah timbul. Pada jangka pendek, ia akan memecahkan kita kepada tiga puak. Lagi pun, contoh-contoh di Barat pun sudah menampakkan kegagalan sistem ini, bukan saja dalam negara masing-masing, tetapi juga dalam sistem antarabangsa. Masalah Palestin, masalah pembolotan senjata nuklier oleh sebuah kelab elit, masalah ancaman perang nuklier, masalah ketimpangan pembangunan, masalah kebelurun dan kemiskinan yang meluas di dunia, dan banyak lagi yang berpunca dari penyakit-penyakit yang telah saya sebut di atas.

Saya bukan menganjur sistem tunggal parti seperti dalam teori Komunisme. Saya menganjurkan sebuah sistem politik permuafakatan besar jamak parti berdasarkan patriotisme. Ini lebih sesuai dengan kejiwaan bertamadun. Kita ada dua tangan. Mengapa gunakan satu untuk merosakkan kerja yang satu lagi? Bukankah lebih baik kedua-duanya saling membantu melakukan kerja yang sama?

Lihat revolusi Mesir yang hebat itu, dan sekarang merebak ke seluruh rantau Arab. Mengapa? Kerana manusia sebagai khalifah Tuhan di Bumi, sebagai makhluk bebas dan berdaulat yang telah begitu lama diperbudakkan oleh pelbagai sistem perhambaan, mahukan taraf bebas dan berdaulat itu. Bukan kerana mereka tiru “demokrasi” di Barat, walaupun sistem demokrasi liberal itu lebih baik daripada sistem feudal atau autokrasi. Mereka insan yang baru bangkit dari tidur yang lama dengan kesedaran yang baru. Mereka mahukan kebebasan untuk menentukan nasib dan destini mereka dan anak-cucu mereka. Mereka tidak mahu diperhambakan lagi!

Demikian di Mesir; demikian juga di negara kita. Demikian juga di mana-mana. Kebangkitan rakyat menuntut sebuah dunia baru yang adil sedang berlaku. Hendaklah kita bersedia untuk membuat perubahan ini secara sukarela. Jangan kita dibakar api dulu sebelum kita mahu melakukan perubahan ini

THE DIRT ON NUCLEAR POWER::A FAUSTIAN BARGAIN

By Benjamin J. Sovacool*

SINGAPORE – Japan’s nuclear crisis is a nightmare, but it is not an anomaly. In fact, it is only

the latest in a long line of nuclear accidents involving meltdowns, explosions, fires, and loss of coolant – accidents that have occurred during both normal operation and emergency conditions, such as droughts and earthquakes.

Nuclear safety demands clarity about terms. The Nuclear Regulatory Commission in the United States generally separates unplanned nuclear “events” into two classes, “incidents” and “accidents.” Incidents are unforeseen events and technical failures that occur during normal plant operation and result in no off-site releases of radiation or severe damage to equipment. Accidents refer to either off-site releases of radiation or severe damage to plant equipment.

The International Nuclear and Radiological Event Scale uses a seven-level ranking scheme to rate the significance of nuclear and radiological events: levels 1-3 are “incidents,” and 4-7 are “accidents,” with a “Level 7 Major Accident” consisting of “a major release of radioactive material with widespread health and environmental effects requiring implementation of planned and extended countermeasures.”

Under these classifications, the number of nuclear accidents, even including the meltdowns at Fukushima Daiichi and Fukushima Daini, is low. But if one redefines an accident to include incidents that either resulted in the loss of human life or more than $50,000 in property damage, a very different picture emerges.

At least 99 nuclear accidents meeting this definition, totaling more than $20.5 billion in damages, occurred worldwide from 1952 to 2009 – or more than one incident and $330 million in damage every year, on average, for the past three decades. And, of course, this average does not include the Fukushima catastrophe.

Indeed, when compared to other energy sources, nuclear power ranks higher than oil, coal, and natural gas systems in terms of fatalities, second only to hydroelectric dams. There have been 57 accidents since the Chernobyl disaster in 1986. While only a few involved fatalities, those that did collectively killed more people than have died in commercial US airline accidents since 1982.

Another index of nuclear-power accidents – this one including costs beyond death and property damage, such as injured or irradiated workers and malfunctions that did not result in shutdowns or leaks – documented 956 incidents from 1942 to 2007. And yet another documented more than 30,000 mishaps at US nuclear-power plants alone, many with the potential to have caused serious meltdowns, between the 1979 accident at Three Mile Island in Pennsylvania and 2009.

Mistakes are not limited to reactor sites. Accidents at the Savannah River reprocessing plant released ten times as much radio­iodine as the accident at Three Mile Island, and a fire at the Gulf United facility in New York in 1972 scattered an undisclosed amount of plutonium, forcing the plant to shut down permanently.

At the Mayak Industrial Reprocessing Complex in Russia’s southern Urals, a storage tank holding nitrate acetate salts exploded in 1957, releasing a massive amount of radioactive material over 20,000 square kilometers, forcing the evacuation of 272,000 people. In September 1994, an explosion at Indonesia’s Serpong research reactor was triggered by the ignition of methane gas that had seeped from a storage room and exploded when a worker lit a cigarette.

Accidents have also occurred when nuclear reactors are shut down for refueling or to move spent nuclear fuel into storage. In 1999, operators loading spent fuel into dry-storage at the Trojan Reactor in Oregon found that the protective zinc-carbon coating had started to produce hydrogen, which caused a small explosion.

Unfortunately, on-­site accidents at nuclear reactors and fuel facilities are not the only cause of concern. The August 2003 blackout in the northeastern US revealed that more than a dozen nuclear reactors in the US and Canada were not properly maintaining backup diesel generators. In Ontario during the blackout, reactors de­signed to unlink from the grid automatically and remain in standby mode instead went into full shutdown, with only two of twelve reac­tors behaving as expected.

As environmental lawyers Richard Webster and Julie LeMense argued in 2008, “the nuclear industry…is like the financial industry was prior to the crisis” that erupted that year. “[T]here are many risks that are not being properly managed or regulated.”

This state of affairs is worrying, to say the least, given the severity of harm that a single serious accident can cause. The meltdown of a 500-megawatt reactor located 30 miles from a city would cause the immediate death of an estimated 45,000 people, injure roughly another 70,000, and cause $17 billion in property damage.

A successful attack or accident at the Indian Point power plant near New York City, apparently part of Al Qaeda’s original plan for September 11, 2001, would have resulted in 43,700 immediate fatalities and 518,000 cancer deaths, with cleanup costs reaching $2 trillion.

To put a serious accident in context, according to data from my forthcoming book Contesting the Future of Nuclear Power, if 10 million people were exposed to radiation from a complete nuclear meltdown (the containment structures fail completely, exposing the inner reactor core to air), about 100,000 would die from acute radiation sickness within six weeks. About 50,000 would experience acute breathlessness, and 240,000 would develop acute hypothyroidism. About 350,000 males would be temporarily sterile, 100,000 women would stop menstruating, and 100,000 children would be born with cognitive deficiencies. There would be thousands of spontaneous abortions and more than 300,000 later cancers.

Advocates of nuclear energy have made considerable political headway around the world in recent years, touting it as a safe, clean, and reliable alternative to fossil fuels. But the historical record clearly shows otherwise. Perhaps the unfolding tragedy in Japan will finally be enough to stop the nuclear renaissance from materializing.

Benjamin K. Sovacool, a professor at the Lee Kuan Yew School of Public Policy, National University of Singapore, is the author of Contesting the Future of Nuclear Power and co-author of the forthcoming The International Politics of Nuclear Power.

Copyright: Project Syndicate, 2011.
www.project-syndicate.org

FUKUSHIMA RECTOR MELTDOWN FORCES RETHINK OF THE NUCLEAR OPTION

By Josephine

The reactor meltdown at Fukushima has forced the energy industry to reconsider its investment priorities.The most technologically advanced nation in the world has been forced to resort to using police water cannons and buckets of water hurled from helicopters to cool exposed fuel rods. Authorities admit they may have to bury the plant in sand and concrete to prevent a catastrophic release of radiation.

The frightening situation is far from resolved, but the crisis has already sent shockwaves through global energy markets. The dangers of nuclear power have been thrown into the spotlight – halting building projects all over the world; while the third largest economy in the world is desperately importing fossil fuels just to turn the lights back on after the earthquake ripped through the power supply, leaving 1.3 million people without electricity.

In the short term, the need for energy has dropped as factories sit idle and there is little movement around the country. But that will change rapidly as the reconstruction effort begins. Leo Drollas, chief economist at the Centre for Global Energy Studies, says: “Imagine all the girders needed to rebuild houses, cement for the flyways that have been destroyed, shipping fleets rebuilt, steel going into the trawlers.”

Japan has shut down 11 nuclear reactors in four different power plants. With talk of burying the Fukushima plant, it seems likely that at least six of those are lost for good. The question then is, what will replace them? The country has more than 50 nuclear reactors – one in ten of the world’s total – squeezed on to its geologically unstable, densely populated land mass. Drollas says: “Obviously in Japan, there will be a major rethink.”

Not Just Japan

But it is not just Japan. German Chancellor Angela Merkel has already said she will close seven of the country’s 17 nuclear plants; while China has put its plans to build 110 new reactors on hold.

Mark Lewis, head of energy research at Deutsche Bank, says: “The obvious beneficiary of all of this is gas. If you want to build new power stations with relatively low emissions, the advantage of gas is that it’s much cleaner than coal, you can build it within three years, and it is ideal to build in conjunction with renewable capacity.”

Gas works well as a back-up for alternative fuels such as wind or solar, because its output can be altered quickly as levels of renewable output change.Liquefied natural gas prices shot up 15pc to peak on Wednesday, dropping back slightly by the end of the week.

Coal will also enjoy a renaissance if nuclear’s future is defined by the ongoing Japanese situation, even though this could have disastrous effects for the environment as coal emits one tonne of CO2 for every megawatt of power that it generates, compared with nuclear, which emits no CO2.

Subsequently the cost of carbon surged this week to its highest level since 2008. These prevailing forces will boost the market for renewable power. As fossil fuels get more expensive, alternative energy needs less subsidies.

But, argue nuclear advocates, the world cannot build renewable capacity fast enough. Kevin McCullough, chief operating officer of RWE npower, the German-owned company seeking to develop two nuclear power stations in the UK, said: “We mustn’t forget about climate change, the impending UK energy gap and the need to keep bills affordable. None of those challenges has gone away.

“No one source of energy can deliver all that, even if you take the most optimistic view of energy efficiency gains. The country needs new nuclear as part of its mix and we must focus on delivering that with safety as the priority.”

Safety is, of course, the sticking point. Nuclear power was only just emerging from the shadow cast by the catastrophic explosion in Chernobyl in 1986. Now Fukushima has given critics the ammunition they need to urge governments to halt their nuclear ambitions. Although this crisis has been much less severe than Chernobyl, commentators say it is worse for the industry as it happened at a modern reactor in a first world country.

Barclays commodity analysts said the Japanese nuclear plants were constructed with an extremely high level of technological sophistication to withstand earthquakes, with safety mechanisms including a tsunami wall.

In response to these safety concerns, the Nuclear Industry Association (NIA) came out fighting. NIA spokesman John Mcnamara said: “Effectively that power station shut down safely. When the earthquake struck, the station shut down and the safety systems kicked in. Obviously there are going to be learning points about the strength of the tsunami .”

Around the world, governments have ordered reviews of nuclear programmes, to “learn the lessons” from the crisis at the Fukushima nuclear plant in Japan.

In the UK, Liberal Democrat Energy Minister Chris Huhne commissioned a report from chief nuclear officer Mike Weightman.The UK has 10 existing power stations, nine of which are scheduled to close by 2023. The previous Labour-led Government committed in 2006 to building a new generation of plants and eight sites have so far been shortlisted for replacement. But final investment decisions have not yet been made. As Deutsche’s Lewis points out: “No-one is close to the stage where they can start pouring concrete into the ground . This is going to push the timeframe back further still.”

He says it is inevitable that the cost of nuclear power will go up. “The amount of capital investment required to build a nuclear power station to the level needed for public confidence will be greater. And the perceived risk will go up, so the cost of financing [it] will go up. On an economic level it makes nuclear less competitive.”

Funding a Nuclear Power Station

Funding a nuclear power station is particularly risky in the UK, where the energy market has been liberalised.“All the nuclear power stations in the UK were built before electricity markets were liberalised,” says Lewis. “You would expect to recover your cost because [of] the price of electricity . Liberalisation changes the game completely.”

Chris Huhne, energy and climate change secretary, has admitted there is an “ongoing potential risk” that investors will lose appetite for nuclear power in the UK following the crisis. Anecdotal evidence suggests his fears may be realised. Gerard Reid, cleantech research analyst at investment bank Jefferies, says: “From the investor community, the energy funds I am speaking to, not alternative energy funds but funds who have had complete ’360s’ on this and were pro-nuclear, they have gone anti-nuclear.”

The Japanese crisis will also buffet Huhne’s planned electricity market reform, which he has called the biggest shake-up of the industry since the 1980s. The energy White Paper due in late spring is expected to drive towards a much more open market. Drollas says: “This might make people reconsider whether market solutions have to be pursued at all costs.”

In Germany, which receives 23pc of its electricity from nuclear, the situation is even more acute. The German nuclear power industry has been at the centre of a raging political debate for decades. Last year,

Chancellor Merkel’s government took the controversial decision to extend the life of Germany’s nuclear power plants by 12 years. So it was a major shock when she announced the closure of the oldest reactors this week, ordering a three-month review of the other 10 remaining plants. Further afield, President Barack Obama has ordered a comprehensive review of domestic nuclear plants.

Mixed Picture in Asia

In Asia, the picture is mixed. China is currently the world’s biggest builder of nuclear reactors, driving government plans forward without the lengthy consultation required in democratic countries.

It, however, appears cowed by the events in Japan, with the Chinese State Council decreeing: “We will temporarily suspend approval for nuclear power projects, including those that have already begun preliminary work, before nuclear safety regulations are approved.”

India, on the other hand, remained firm in its nuclear ambitions. The country of one billion people aims to generate 63GW of nuclear power by 2032, compared with the less than 5GW it generates today.

Until the situation in Fukushima stabilises, the global reaction will keep changing. But already the face of energy markets has changed, possibly for good.

10 KEJADIAN MISTERI YANG GAGAL DIJELASKAN FBI

 

 Ada banyak kejadian aneh dan misteri yang tak dapat dijelaskan dengan akal normal. Secara ilmiah sukar dihuraikan, mungkin melalui kejadian supranatural.Artikel ini bukan dimaksud membahaskan kejadian aneh tersebut, tapi kejadian-kejadian ini benar-benar terjadi dan sampai sekarang tak mampu dijelaskan sebab musababnya.Bahkan FBI juga telah angkat tangan atau ‘menyerah’ dan masuk dalam ‘X Files’.

Berikut 10 kejadian aneh dan misteri dari berbagai pelusuk dunia, perkara aneh yang terjadi di dunia :

1. Rumah Hantu The Amityville
[Image]
Anda pernah menonton filem horror Amityville House? Tahukah Filem yang diangkat dari novel horror karangan George dan Kathy Lutz, begitu menyeramkan ketika ditayangkan di pawagam.Tapi tahukah anda bahawa sebenarnya semua kejadian horror itu adalah kisah benar. George dan Kathy menulisnya dalam novel berdasarkan kejadian sebenarnya yang kemudian diangkat ke pawagam.Orang percaya apenulis sebenarnya adalah orang yang mengalami kejadian tersebut.

Kisah rumah berhantu itu berlaku pada tahun 1975 ketika pasangan suami isteri pindah ke sebuah rumah di Amityville, New York. Pasangan baru pindah ini tidak tahu bahawa rumah itu pada 13 tahun sebelumnya pernah terjadi peristiwa mengerikan.Anak lelaki pemilik rumah telah menembak mati semua keluarganya yang berjumlah enam orang. Semasa ditangkap, dia mengaku, membunuh kerana arahan suara yang bermain-main di kepalanya.
Tapi anehnya, keenam korban di temui tertelungkup di tempat tidur mereka. Mereka nampak tidur seperti biasa, tidak ada tanda bahawa mereka sebelumnya minum ubat penenang.Ini memang menjadi misteri yang aneh. Sementara pelaku Ronald DeFeo disumbatkan ke penjara di New York dan terpenjara di sana sehingga mati.

Berbalik kepada keluarga baru pindah ke rumah horror itu. Selama 28 hari di sana, banyak kejadian misteri dan mengerikan dialami pasangan ini.Bukan hanya bau busuk yg tiba-tiba datang, atau suara ketukan yang bising, tapi juga serangan fizikal yang tidak diketahui siapa pelakunya.Malah salah seorang anggota keluarga melihat nampak lembaga menyeramkan dengan mata merah bersinar.Kathy menemui sebuah ruang kecil, anjing tidak mahu dekat ke sana. Ada apakah?

2. Misteri Kematian Mary Reeser
[Image]
Ini kejadian luar biasa yang sehingga kini tidak boleh dijelaskan oleh akal normal. Mary Reeser, lahir pada 1881, ditemui hampir seluruh badannya hangus dijilat api di rumahnya di Florida pada 1951.Tapi anehnya, walaupun seluruh tubuhnya rentung, kaki kirinya tidak dijilat api dan normal tanpa cacat sedikitpun. Ini tentu sangat mustahil.

Lebih aneh lagi, seolah-olah api hanya mensasarkan tubuh Mary Reseer saja. Kerana ruangan di sekitarnya tempat dia ditemui, sama sekali tidak terbakar..Padahal dianggarkan suhu api begitu tinggi sama dengan kremasi mayat, dan sepatutnya menyambar ke seluruh ruangan bukan hanya tubuh wanita itu.FBI telah datang untuk melakukan penyelidikan, forensik pun ikut ambil bahagian dalam siasatan itu, tapi tidak boleh memberi jawapan kenapa boleh terjadi demikian.

“Saya merasa sukar percaya hal ini. Tubuh manusia yang terbakar dengan suhu tinggi, boleh hanya tinggal kaki yang normal tak terbakar sedikitpun.Apa sebenarnya yang terjadi pada malam 1 Julai 1951 itu? Ini sungguh suatu misteri. Seharusnya seluruh ruangan ini hangus terbakar. Ini adalah kejadian paling luar biasa yang pernah saya lihat.Rambutnya pendek dengan wajah seperti orang ketakutan amat sangat. Saya merasa seperti tinggal di abad pertengahan, di mana orang banyak berbicara tentang sihir dan ilmu hitam,” ungkap Profesor Krogman dari University of Pennsylvania’s School of Medicine.Ia mengaku tak mampu menjelaskan misteri ini.

3. Misteri Jejak Syaitan Berkeliaran di Devon
[Image]
The Devil’s Footprints adalah nama yang diberikan untuk sebuah fenomena yang aneh terjadi di Devon, Inggeris pada tanggal 8 Februari 1855. Setelah salji yang turun di malam hari, keesokannya muncul jejak-jejak kaki di salji berukuran 1,5 inc (4 cm) dan lebar 2,5 inc (6,35 cm).Jejak-jejak itu bertebaran di seluruh kampung. Bukan hanya itu jejak -jejak itu juga ada di atap bahkan di dinding bangunan yang tinggi.Penduduk kampung menjadi hairan, risau dan tak mengerti fenomena apa itu. Kerana tak jelas, orang pun mulai berfikir tentang makhluk aneh malah mungkin syaitan yang berkeliaran di kampung mereka. Itu sebabnya muncul istilah Devil’s Footprint.**

4. Misteri Zana ‘Manusia Purba’
[Image]
Kejadian aneh ini terjadi pada abad pertengahan, sekitar abad 18. Ochamchir, seorang pemburu di wilayah Georgia ketika itu masih berada dalam Kesatuan Soviet.Pemburu ini menangkap seorang perempuan liar di mana lengan, kaki dan jari ditutupi rambut tebal. Perempuan aneh ini diberi nama Zana.Memandangkan liarnya, untuk menenangkannya pada awalnya dia terpaksa dikurung selama bertahun-tahun dengan makanan yang dilemparkan kepadanya.Setelah ia tenang, barulah Zana dibebaskan dan diajar mengerjakan perkara-perkara ringan. Seperti menggiling jagung, dll.

Uniknya, Zana memiliki daya tahan tubuh yang tinggi lebih dari manusia biasa. Dia tahan pada cuaca sejuk luar biasa, namun dia tidak tahan pada udara panas dalam ruangan.Dia sangat suka makan buah anggur dan tanaman menjalar. Dia banyak minum dan boleh tidur berjam-jam. Yang anehnya, dia boleh memiliki banyak anak dengan ayah yang berbeza-beza.Tapi kebanyakan anak-anaknya mati kerana Zana memandikan mereka di sungai sejuk yang hampir beku.

Penduduk kampung khuatir dengan sifat aneh Zana, dan mereka pun mengambil anak-anaknya menjauhi ibunya.Anak-anak Zana tidak seperti ibunya, mereka membesar seperti manusia biasa dan mereka juga telah dijadikan anak angkat oleh beberapa penduduk desa. Zana meninggal dunia di kampung itu tahun 1890 dan anak bungsunya meninggal 1954.

Kisah ini merupakan hasil pengkajian Professor Porchnev yang menemuramah orang-orang tua di kampung itu. Zana juga memiliki banyak cucu. Mereka berkulit gelap.Salah seorangnya adalah Shalikula, ia memiliki gigi yang kuat sehingga ia dapat mengangkat sebuah kursi dengan seorang lelaki duduk di atasnya.

Pengkajian tentang Zana menghasilkan dugaan bahawa wanita aneh itu merupakan bentuk evolusi manusia yang belum sepenuhnya berubah menjadi manusia moden. ***

5. Misteri Wanita Penyebar Gas
[Image]
The Mad Gasser dari Mattoon adalah nama yang diberikan kepada orang berada di balik serangkaian serangan gas yang terjadi di Botetourt County, Virginia, pada awal tahun 1930an, dan di Mattoon, Illinois, pada pertengahan tahun 1940-an.Kejadian pertama terjadi di rumah Cal Huffman, di Haymakertown, Botetourt County, di mana terdapat tiga serangan dilaporkan selama satu malam.

Sekitar 10:00 pada 22 Desember 1933, Ibu Huffman melaporkan bau bau yang tidak biasa, dan dengan menyebabkan rasa mual. Bau yang mual dan kembali lagi sekitar 10:30, Cal Huffman kemudian menghubungi polis.Ketiga serangan terjadi sekitar 1:00, pada masa itu serangan gas memenuhi seluruh rumah. Lapan anggota keluarga Huffman telah mati bersama dengan Ashby Henderson, seorang tetamu yang juga tinggal di rumah itu.

Berikutnya yang tercatat di Cloverdale insiden terjadi pada 24 Desember. Clarence Hall, isterinya, dan dua anak-anak mereka baru pulang dari gereja 9:00 Mereka pun lemas.Polis menyiasat kawasan ini, menemui paku yang diambil dari belakang jendela, di mana bau gas sangat kuat. Diduga, lubang itu digunakan untuk memasukkan gas ke dalam rumah itu.

Kejadian ketiga pada 27 Desember, di mana penduduk Troutville, A. Kelly dan ibunya dilaporkan mengalami keadaan yang sama seperti tempat Huffman dan Hall.Insiden keempat dan kelima terjadi pada 10 Januari, ketika Mrs Moore, seorang tetamu di rumah penduduk Haymakertown Homer Hylton melaporkan mendengar suara di luar, sebelum gas dimasukkan ke rumah mereka melalui jendela yang rosak. Kedua serangan malam yang dilaporkan dalam Troutville, di rumah Kinzie G.

Terdapat juga 10 tempat lain yang dilaporkan di Botetourt dan dalam 10 tahun kemudian, lebih dari 20 tempat baru dilaporkan di Mattoon.Salah seorang saksi mengatakan, dia melihat pelaku penyebar gas itu adalah seperti seorang wanita bertubuh tinggi kurus, berpakaian seperti seorang lelaki namun tapak kakinya milik seorang perempuan.**

6. Misteri Lampu Hantu di Bridgewater Triangle
[Image]

Bridgewater Triangle merupakan wilayah sekitar 200 mil persegi (520 km2) di tenggara Massachusetts, Amerika Serikat. Sejak masa penjajah, daerah itu dikenali sebagai daerah yang mempunyai banyak misteri yang sukar dijelaskan.Berbagai laporan tentang daerah itu sempat dicatat di antaranya tentang fenomena Poltergeists dan orbs, bola api yang tiba tiba jatuh di sana dan juga fenomena hantu.

Berita yang beredar tentang nampaknya ‘bigfoot’, ular raksasa, burung raksasa, serta ditemui banyak sisa sisa binatang ternak, dll. Polis dan wartawan telah berusaha mengungkap kejadian-kejadian aneh di sana.Kawasan itu menjadi sangat misteri dan tak didekati sehingga dipanggil Hockomock Swamp, yang berarti ” jiwa dwell”, atau penduduk setempat menyebutnya sebagai “The Devil’s Swamp” .

Salah satu fenomena yang terkenal terjadi di daerah itu adalah munculnya cahaya berkelap-kelip dari rawa-rawa di sekitar situ. Orang menyebut kelip kelip itu sebagai lampu hantu yang biasanya terlihat di daerah berawa.Fenomena lampu hantu itu terus muncul di sekitar Bridgewater Triangle. Lampu aneh itu juga muncul setiap Januari di sekitar rel keretapi yang melintasi daerah itu.***

7. The Clapham Wood Mystery
[Image]
The Clapham Wood Mystery adalah nama yang diberikan terkait dengan peristiwa-peristiwa aneh yang terjadi di Clapham Wood, West Sussex, Inggeris.Peristiwa-peristiwa itu merupakan laporan dari warga setempat yang mengalami fenomena aneh itu. Misalnya, binatang peliharaan keluarga yang hilang secara tiba-tiba atau orang yang tiba-tiba meninggal tanpa sebab.

Sejak 1960 dilaporkan di kawasan itu sempat terlihat adanya benda terbang aneh (UFO?), juga masyarakat yang tiba tiba merasa suatu yang aneh dan ghaib.Jalur yang dilaporkan misteri adalah jalur menuju hutan. Dari hasil kajian diperoleh bahawa daerah itu memiliki tahap radiasi tinggi. Laporan ini mengejutkan, kerana daerah tersebut merupakan daerah batu kapur yang biasanya rendah radiasi.

Dalam foto, pada awalnya masih kelihatan pokok-pokok tinggi dan besar. Namun akibat ‘depresi’ pokok-pokok itu mati. Kini sangat sukar mencari pokok pohon besar di sana.

Dilaporkan ada empat kematian misteri berhampiran hutan. Pertama Jun 1972 dimana seorang polis, Peter Goldsmith hilang semasa hiking di daerah itu. Mayatnya telah ditemui 6 bulan kemudian.Kematian yang kedua adalah dari Leon Foster, mayat yang telah ditemui pada Ogos 1975, setelah 3 bulan hilang.

Yang ketiga adalah kematian dari Reverend Harry Neil Snelling, mantan wakil dari Clapham. Dia menghilang pada Oktober 1978 dan mayatnya tidak ditemui sehingga 3 tahun kemudian. Kejadian di Clapham ini hingga kini tak dapat dijelaskan.

8. Misteri Rumah Hantu Summerwind
[Image]
Summerwind Mansion, sebelumnya dikenali sebagai Lamont Mansion, merupakan gudang di pantai Barat Teluk Vilas di Lake County, North East Wisconsin. Daerah itu merupakan salah satu daerah paling keras di Wisconsin.Keadaan gudang ini kini sepi dan terbiar. Keadaan ini berlaku kerana pernah terjadi kebakaran besar di daerah itu yang nyaris memusnahkan semua gudang di sana.

Summerwind pada awalnya dibangun pada awal abad ke-20 untuk kegunaan para nelayan. Pada 1916 telah dibeli oleh Robert P. Lamont, yang bekerja sebagai arkitek di perusahaan Tallmadge and Watson.Kemudian dia mengubahsuai gedung itu dan tinggal di sana. Namun sebelumnya ia sudah diperingatkan bahawa gedung itu keras.

Tapi dia tidak percaya sehingga akhirnya dia sendiri bertemu dengan ‘penunggu’ rumah itu. Kejadian itu terjadi era 1930, Lamont melihat hantu di dapur rumahnya, membuat dia tergesa-gesa meninggalkan rumahnya itu.Setelah kepergian Lamont, rumah itu dibiarkan kosong dan terbengkalai.

Tahun 1970-an, pasangan suami isteri, Arnold dan Ginger Hinshaw membeli rumah itu dan tinggal bersama empat anaknya. Sejak mula tinggal, keluarga ini kerap diganggu berbagai kejadian aneh.

Hinshaws melaporkan sejumlah kejadian aneh, mulai dari bayangan yang bergerak dari bawah ke atas dengan suara perlahan dan berhenti ketika mereka masuk ke bilik, atau jendela yang tiba-tiba terbuka sendiri. Mereka melaporkan beberapa kali melihat hantu wanita di sekitar ruang makan.

Mungkin kerana tidak tahan tekanan, dalam waktu enam bulan setelah pindah ke Summerwind, Arnold jatuh sakit dan Ginger , isterinya, cuba bunuh diri.Akhirnya Arnold masuk ke hospital, sedang Ginger pindah dengan orang tuanya di Granton, Wisconsin.

Pada bulan Jun 1988, Summerwind beberapa kali terkena petir yang menyebabkan munculnya api dan membakar rumah. Sehingga banyak bahagian gedung itu rosak teruk.Yang anehnya, petir menyambar berkali-kali, padahal di sekitarnya banyak pokok tinggi melebihi gedung itu tapi sama sekali tidak disambar petir.Pada masa ini gedung itu tak wujud lagi hanya sisa tinggalan rumah yang tak dijaga.**

9. Hopkinsville Goblins: Munculnya Makhluk Aneh Bercahaya
[Image]
Kejadian Hopkinsville Goblins dikenali sebagai kawasan teraneh dalam sejarah benda-benda terbang yang pernah ada. Kejadian ini terdokumentasi dengan baik. Kejadian ini berlaku berhampian bandar antara Kelly dan Hopkinsville, Kentucky, pada 21 Ogos 1955 malam hingga pagi.

Munculnya benda terbang aneh dalam tempoh yang lama, ada banyak saksi yang melihatnya. ” Beberapa saksi mengatakan, benda-benda itu terbang terlihat beberapa jam, memanjang sepanjang malam hingga pagi.Mereka melihat nampak makhluk-makhluk bercahaya yang tingginya tiga kaki. Saksi melihat lengannya mengeluarkan api yang ditembakkan ke atas.

Pada malam 21 Ogos, 1955, Billy Ray Taylor mengundang teman-temannya gi untuk makan malam. Ketika menengok ke atas, mereka melihat ada cahaya aneh di langit sebelah barat.Kumpulan ini juga melihat makhluk terang tingginya setengah kaki berkepala besar, telinga lebar dan mata bercahaya. Tangannya mengeluarkan api.

Makhluk itu mendekati rumah Taylor sampai berjarak 20 kaki. Orang-orang yang melihat mengambil kamera dan bersiap-siap menggunakannya. Namun makhluk itu kemudian melarikan diri ke arah kegelapan malam.Setelah itu, semua anggota keluarga berulang kali melihat nampak makhluk itu yang sepertinya bergerak menuju rumah mereka. Ini memang cerita aneh. Untuk lebih jelas anda boleh membaca artikel lengkapnya di Wikipedia.**

10. Manusia Kadal dari Scape Ore Swamp
[Image]
Kejadian ini terjadi di kawasan berawa di daerah Lee Country, Carolina Selatan. Makhluk aneh yang digambarkan memiliki tinggi 7 feed atau lebih dari 2 meter, berbadan tegap dengan kulit yang bersisik berwarna hijau muncul di sana.
Matanya menyeramkan sebesar jeruk glowing. Makhluk itu memiliki tiga jari pada tangan dan kakinya. Orang menyebutnya makhluk kadal dari rawa.

Laporan pertama tentang kewujudan makhluk itu disampaikan oleh Christopher Davis, 17 tahun, penduduk setempat. Ia mengatakan, makhluk yang ditemui pada masa membawa kenderaan melalui perbatasan Scape Ore Swamp.
Kebetulan pada masa itu keretanya mengalami masalah sehingga ia terpaksa berhenti untuk dibaiki. Ketika kereta selesai dibaiki, dia mendengar suara di belakangnya.

Semasa berpaling, betapa terkejutnya dia melihat makhluk aneh sedang berjalan menuju dirinya. Davis mengaku, makhluk itu cuba menyerang keretanya, dengan melompat di atas bumbung kereta.
David berusaha lari . Sampai di rumah, di lihatnya kaca cermin keretanya telah hancur, kerosakan juga pada bumbung kereta.

Beberapa bulan yang sama, muncul laporan hampir sama dengan kejadian dialami David. Dilaporkan, mahluk itu mirip kadal raksasa berada di dekat rawa.
Sebahagian besar laporan mengatakan kejadiannya sekitar 3 mil atau 5 km dari Bishopville atau di sekitar dari rawa-rawa.
Dua bulan kejadian, beberapa polis melakukan siasatan dan ditemui jejak tapak kaki berukuran 14 inc panjangnya. Lalu polis menghantar laporan itu kepada FBI untuk siasatanlebih lanjut.
Namun analisa FBI menemui jalan buntu, hingga sekarang tak jelas, makhluk apakah yang berperawakan mirip kadal itu.unik.supericson INFO RAKYAT MARHAEN

MAKNA PILIHANRAYA SARAWAK

 

Kuching - debar menunggu keputusan pilihanraya Sarawak

Hari yang dinanti-nanti sudah tiba. Hari ini, Dewan Undangan Negeri Sarawak dibubarkan. SPR akan mengumumkan tarikh penamaan calon dan hari pengundian. Di antara sekarang sehingga hari pengundian, parti-parti politik dan penyokong mereka akan riuh-rendah dengan "funfair" pilihanraya.

Bagi sesetengah orang, pilihanraya adalah masa berpesta. Dari penamaan calon, sehinggalah kempen dan mengundi. Di tengah-tengah keriuhan itu nanti, adalah yang akan membuat ugutan saman dan laporan polis. Itulah pilihanraya yang dikenali oleh rakyat negara ini, dan di Sarawak juga begitu.

Pilihanraya kali ini memberikan makna yang berbeza kepada kelompok yang berbeza.

Bagi Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak, pilihanraya Sarawak mungkin memberikan "ilham" kepada beliau bilakah tarikh yang sesuai untuk mengadakan PRU13. Sekiranya BN menang besar, maka sekarang ialah masa yang paling sesuai untuk berbuat demikian. Bagaimanapun sekiranya BN tidak mengekalkan majoriti dua pertiga di DUN Sarawak, Najib mungkin memerlukan masa yang lebih. Walaupun banyak pihak meramalkan BN akan terus mengekalkan majoriti dua pertiga, namun dalam politik apa saja boleh berlaku. Lihat sajalah di Pulau Pinang, Selangor, Kedah dan Perak. Adakah BN lupa?

Najib juga boleh menggunakan pilihanraya Sarawak ini untuk menilai penerimaan rakyat kepada kepimpinan beliau dan 1Malaysia. Selepas beliau mengambilalih kepimpinan negara, BN mengalami kemenangan demi kemenangan, termasuklah mengekalkan Parlimen Batu Sapi yang mempunyai pengundi Cina yang cukup ramai dan mengambil kembali Parlimen Hulu Selangor yang terlepas kepada PKR dalam pilihanraya umum lalu.

Pilihanraya Sarawak membolehkan Najib untuk menilai peralihan sokongan pengundi, terutama sekali pengundi Cina kepada BN.

Dalam pilihanraya Batu Sapi dulu, empat peti undi (Jalan Sibuga, Cecily, Tanah Merah dan Jalan Leila) yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina, BN memperolehi 36% hingga 44% undi. Di Sibu, walaupun BN tewas dengan majoriti yang kecil, ia meraih sokongan di antara 28% hingga 47% peratus undi di 20 kawasan yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina.

Sokongan di kawasan majoriti Cina di Sibu dan Batu Sapi (kedua-duanya di Sabah dan Sarawak) yang diadakan selepas Najib menjadi Perdana Menteri adalah lebih baik dari di Permatang Pauh (antara 12% hingga 30% di tiga peti undi yang mempunyai 70% dan ke atas pengundi Cina) dan Bukit Gantang (antara 20% hingga 50% di empat peti undi 70% dan ke atas pengundi Cina).

Sokongan pengundi Melayu dan Bumiputera secara kepada BN secara umumnya adalah baik, manakala dalam konteks Sarawak, bilangan pengundi India adalah tidak besar.

Pilihanraya Sarawak juga akan menentukan masa depan Pakatan Rakyat, khususnya PKR. Seperti yang pernah saya tulis sebelum ini, DAP akan merupakan pemenang paling besar dalam pilihanraya Sarawak. Parti itu dijangka meletakkan calon di kesemua 19 buah kerusi yang ditandingi SUPP. Malah, DAP telah melakukan pendaftaran pengundi secara besar-besaran di kawasan ini.

Secara purata, peningkatan pengundi berdaftar di kawasan-kawasan ini ialah sekitar 2,600 orang berbanding hanya 1,000 orang ke bawah di kawasan yang ditandingi PBB, SPDP dan PRS - berdasarkan perbandingan daftar pemilih 2006 dan 2010. Saya pasti DAP Sarawak tidak akan memberikan ruang kepada PKR untuk meraih kemenangan hasil kerja kerasnya, termasuklah di Padungan yang sekarang dipegang oleh Dominique Ng (PKR).

PAS pula tidak bercita-cita besar. Parti itu cukup realistik dan dilaporkan akan bertanding di antara empat hingga enam kerusi sahaja (daripada 17 kerusi DUN Sarawak), tidak memungkinkannya menjadi pemain utama dalam politik Sarawak - sekurang-kurangnya pada masa ini.

Tumpuan sekarang ialah kepada PKR yang dikatakan "bernafsu besar" (istilah Presiden SNAP) ingin bertanding di 52 kerusi DUN Sarawak menyebabkan SNAP bertegas dan mengumumkan 16 orang calonnya. Sekiranya SNAP dan PKR tidak dapat berkompromi sebelum hari penamaan calon, pertandingan tiga penjuru dengan BN tidak dapat dielakkan.

Sekiranya PKR gagal menambah satu kerusi DUN Sarawak (dari satu kerusi Padungan sekarang), maka Dato' Seri Anwar Ibrahim boleh berhenti untuk bercakap menjadi Perdana Menteri. Malah, sekiranya Pengerusi PKR Sarawak Baru Bian kalah untuk kali keempat di Ba'kalalan, PKR boleh melupakan hasratnya untuk bertapak di Sarawak.

Dan, akhir sekali pilihanraya Sarawak juga akan menentukan bentuk peralihan kuasa. Sekiranya BN berjaya mendapat majoriti dua pertiga di DUN Sarawak, Taib akan melepaskan jawatan Ketua Menteri secara tertib kepada penggantinya. Antara yang disebut ialah Tan Sri Adenan Satem, Dato' Amar Abang Johari Tun Openg dan Dato' Amar Awang Tengah Haji Hassan. Sekiranya Ahli Parlimen Tanjung Manis, Norah Abd Rahman dan Anggota Parlimen Igan, Dato' Wahab Haji Dollah bertanding dalam pilihanraya DUN Sarawak kali ini, mereka juga berpeluang menduduki kerusi tersebut.

Bagaimanapun, sekiranya BN gagal menguasai dua pertiga kerusi DUN Sarawak, Taib mungkin mengikuti jejak Tun Abdullah Ahmad Badawi selepas pilihanraya umum lalu - berhenti dalam keadaan yang tergesa-gesa dan mengalami tekanan dari pemimpin dan ahli parti sendiri.

Melihat kepada implikasi yang besar ini, maka semua pihak meramalkan pilihanraya kali ini akan menyaksikan persaingan sengit antara parti-parti yang bertanding.

Gendang sudah dipalu, silalah masuk ke gelanggang! 

 

  Oleh NOBISHA

Pakatan nafi lelaki dalam video seks Anwar

 

Oleh Shannon Teoh dan Asrul Hadi Abdullah Sani

Ni Nazmi

KUALA LUMPUR, 21 Mac — Pakatan Rakyat (PR) menafikan lelaki yang didakwa dalam rakaman video, melanggan seorang pelacur di sebuah hotel di ibu negara akhir bulan lalu sebagai Ketua Umumnya Datuk Seri Anwar Ibrahim. “Ini (rakaman) video Anwar yang direka,” kata pengarah komunikasi PKR Nik Nazmi Nik Ahmad.
“Ia bukan Datuk Seri Anwar. Ini satu lagi usaha Barisan Nasional (BN) untuk memberi persepsi umum bahawa beliau seorang yang tidak bermoral, yang tidak layak untuk menerajui negara ini,” kata anggota biro politik PAS Khalid Samad kepada The Malaysian Insider.
Naib presiden PKR Chua Tian Chang juga mendakwa BN semakin terdesak, “beralih daripada isu-isu besar seperti pilihan raya dan dasar kepada serangan peribadi.”
Pagi tadi, seorang lelaki yang menamakan dirinya “Datuk T” mempertontonkan rakaman video menunjukkan seorang pemimpin kanan PR sedang mengadakan hubungan seks dengan seorang wanita, dipercayai pelacur asing dari China.
Video 21 minit itu, dalam empat segmen, menggambarkan pemimpin tersebut yang juga seorang Ahli Parlimen mengadakan hubungan seks di sebuah hotel di sini, dilihat akan menggegarkan arena politik negara sekali lagi.
Ia yang dirakamkan pada 21 Februari lalu dipertunjukkan kepada media di sebuah hotel di sini pagi ini.
Menurut Datuk T, beliau mahu media menonton rakaman tersebut sebelum dia menghantarkannya kepada pemimpin berkenaan dan isterinya.
Malah katanya, jika pemimpin politik itu mengenal pasti dia adalah tuan punya diri dalam rakaman tersebut, maka dia dan isterinya harus meletakkan jawatan.
Datuk T mendakwa lelaki dalam rakaman video itu bukan seorang yang bermoral tinggi dan oleh itu, tidak layak bertindak sebagai pemimpin.
Dalam satu kenyataan yang turut diedarkan kepada media, yang tertera nama pemimpin tersebut, dikatakan bahawa ahli politik tersebut pergi ke hotel yang menawarkan khidmat seks dan kemudahan SPA.
Selepas pemimpin itu meninggalkan hotel, dia sedari bahawa dia tertinggal jam tangan jenama Omega di bilik dia memperoleh khidmat seks.
“Saya diminta mendapatkan jam tangan di bilik tersebut. Oleh kerana saya tidak nampak jam tangan pada meja, saya memeriksanya di belakang tempat persolekan. Saya terkejut melihat banyak wayar di belakangnya,” kata kenyataan itu.
Kata kenyataan itu, wayar berkenaan disambungkan ke CCTV yang kemudiannya didapati merakamkan hubungan seks pemimpin itu dengan pelacur tersebut

Fitnah PRU 13 : Rakaman aksi seks pemimpin utama pembangkang?

UMNO DAH HABIS MODAL DAH,,PERGI MAMPOS LA DGN UMNO

Satu rakaman video aksi seks yang didakwa membabitkan seorang pemimpin utama pembangkang dengan seorang wanita muda yang tidak dikenali didedahkan kepada pihak media pagi ini.

Berikutan itu, pihak yang mendedahkan rakaman tersebut mendesak ahli politik berkenaan meletak jawatan dalam tempoh seminggu jika tidak mahu klip video didedahkan kepada umum.

Klip video tersebut ditayangkan untuk tontonan pihak media pagi ini di hotel Seri Carcosa Negara di ibunegara. Wartawan menonton video selama 20 minit itu secara bergilir mengikut kumpulan.

Menurut satu sumber, klip lebih jelas daripada rakaman video presiden MCA Dr Chua Soi Lek yang juga dirakam melakukan hubungan seks dengan seorang wanita di sebuah hotel di Batu Pahat dan diedarkan sekitar Disember 2007.

Wartawan yang telah menyaksikan video itu berkata mereka 90 peratus pasti yang lelaki dalam video itu kelihatan seperti pemimpin utama pembangkang tersebut.

Beberapa pihak menamakan ahli politik tersebut dalam twitter mereka, dan parti pimpinannya mendakwa ia klip video palsu.

Al kitab bayangi aliran undi pilihan raya negeri Sarawak

 

Oleh Sheridan Mahavera

KUCHING, 21 Mac — Ketika pemimpin Kristian Malaysia melahirkan rasa tidak puas hati berhubung rampasan dan pengecapan Alkitab Bahasa Malaysia oleh Kementerian Dalam Negeri kekecewaan turut dirasai penganut agama itu di Sarawak.
Bagaimanapun sama ada sentimen itu akan diterjemahkan ke dalam bentuk pada pilihan raya negeri itu masih belum jelas.
Di Serian, kira-kira 60 kilometer dari Kuching, isu tersebut sebenarnya tidak pernah berlaku di kalangan Katolik Bidayuh yang ditemui The Malaysian Insider.
“Kami tidak pernah dengar sebarang masalah mengenai Alkitab. Ia tidak pernah disebut di gereja,” kata Nyaupan Langkin dari Kampung Rayang.
“Saya rasa isu ini dimainkan oleh pihak tertentu tetapi ia bukan isu di sini,” kata Langkin.
Serian merupakan kawasan berbukit di mana Kristian Bidayuh merupakan majoriti dan ia  kawasan luar bandar pertama dilawat Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan timbalannya Tan Sri Muhyiddin Yassin ketika lawatan kerja kelmarin.
Lawatan penting itu belum pernah berlaku dan ia dinyatakan sendiri Najib yang turut membawa tiga menteri, yang juga Naib Presiden Umno.
Bagaimanapun, mengenai rampasan kitab Injil atau Alkitab yang dicap Kementerian Dalam Negeri langsung tidak disebut dalam ucapan beliau.
Sebaliknya Najib menggunakan peluang itu dengan mengumumkan peruntukan dana kerajaan pusat untuk membangunkan infrastruktur di Sarawak.
Apa yang paling menarik perhatian mereka adalah pengumuman RM252.82 juta untuk membekalkan tenaga elektrik di luar bandar dan projek-projek bekalan air yang sebahagiannya di Serian.
Ia dilihat satu cara untuk tidak membangkitkan isu Alkitab terutamanya di hadapan penganut Kristian kerana kerajaan mahu mengelakkan sebarang kenyataan yang bercanggah.
Atau mungkin isu itu tidak akan dapat diselesaikan kerana Persekutuan Kristian Malaysia menolak menerima Alkitab yang dicap.
Aktivis Kristian Parti Rakyat Bersatu Sarawak (SUPP) mendakwa isu itu tidak mempunyai kaitan dengan penganut agama itu.
“Saya telah bercakap dengan kumpulan muda Kristian dalam SUPP. Bagi mereka dan saya, cap itu hanya cap, apa yang penting kitab ini mengajar kami,” kata aktivis berumur 40 tahun dari Kuching yang enggan namanya didedahkan.
“Isu ini hanya isu bagu pemimpin Kristian tidak bagi penganut biasa. Ia dipolitikkan,” katanya.
Seorang pegawai Kementerian Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan mendedahkan bahawa secara umum, kajian mendapati pengundi termasuk di pusat bandar Sarawak kebanyakannya lebih membimbangkan isu “buku kecil” seperti isu premium tanah dan kos sara hidup yang meningkat.
“Ideologi” seperti pertikaian Alkitab termasuk isu kalimah “Allah” tidak berbangkit di kalangan sebahagian besar pengundi.
Malah gereja-gereja di Sarawak masih menggunakan kalimah “Allah” dan Alkitab kini diedarkan kepada penganutnya.
Bagaimanapun seorang pegawai kerajaan yang beragama Kristian berkata percubaan untuk mengehadkan amalan agama itu semakin banyak ketika pilihan raya.
“Saya dan rakan-rakan saya berasa bermasalah oleh mereka (Alkitab and Allah),” jawab pegawai yang enggan namanya dikenali apabila diberitahu bahawa BN menyifatkan ia bukan isu.
Walaupun ia tidak boleh bercakap secara terbuka mengenai hal-hal gereja dan namun dia berkata isu itu hangat diperkatakan.
Ini boleh menjelaskan mengapa ia sukar untuk mengukur betapa kuat kekecewaan di kalangan penganut agama Kristian di Sarawak.
Pegawai gereja Sarawak berkata tidak seperti orang Islam, penganut Kristian Malaysia tidak menggunakan jalan raya untuk menunjukkan bantahan ketika isu keagamaan timbul.
Dengan kata lain, tiada versi Kristian seperti bantahan yang kebiasaannya dibuat orang Islam selepas solat Jumaat.
“Kami lebih gemar untuk berdiam diri untuk menyatakan perasaan kami melalui undi,”
Bagaimanapun, bantahan yang dibuat tidak semestinya mencerminkan keseluruhan komuniti.
Sebagai contoh orang Islam, kajian yang dibuat Merdeka Center mendapati isu-isu perkauman dan keagamaan bukan isu yang paling tinggi dalam isu nasional.
Malah akhbar Bahasa Malaysia yang mesra dengan orang Islam turut mengutuk amalan pluralisme dan boleh dikatakan bantahan yang dibuat pada hari Jumaat setiap bulan.
Kemarahan penganut Kristian Sarawak mungkin dapat dirasai berhubung Alkitab yang dicap. Tetapi  mungkin terdapat perkara lain yang menyumbang kemarahan mereka termasuk kehilangan tanah nenek moyang dan ketidakcekapan wakil rakyat, ini akan lebih membuatkan mereka marah dan akan menentukan undi mereka

Ancak: Ulasan kenyataan Mufti Perak

1. Pengertian
Di dalam membahaskan tentang tajuk ancak, terdapat 3 khurafat di dalam masyarakat Melayu yang hampir sama, yang perlu dihuraikan di sini. Ketiga-tiga perkara ini bercanggah dengan syara’ disebabkan beberapa unsur yang akan dibentangkan selepas ini, insya Allah.
Pertama: Ancak
Ancak dibuat daripada buluh yang hampir sama dengan sangkak. Ada juga terdapat ancak yang di buat daripada daun pisang yang di isi dengan pulut kuning, bertih, ketupat dan sebagainya.
Ancak juga di gunakan sebagai "jamu" untuk Jin keturunan atau Jin penjaga kampung supaya tidak menggangu anak cucu atau penduduk kampung tersebut pada tahun itu. Kepercayaan menjamu dengan menggunakan ancak ini masih ada sehingga ke hari ini terutamanya bagi mereka yang masih ada lagi atau berpegang dengan saka atau Tok-Nenek atau Jembalang-jembalang keturunan.
(Haji Ahmad bin Haji Che Din, Satu Penilaian Terhadap Perubatan Tradisional Melayu, Adat Resam Masyarakat Melayu Islam, Latihan Pertahanan Diri Melayu, Perkara-perkara Khurafat dan Ajaran-ajaran Sesat 1 Ogos 1997, versi pdf)
Kedua: Sangkak
Sangkak pula di perbuat daripada buluh dengan mengikut syarat-syarat tertentu. Di atasnya diletakkan seekor ayam panggang yang telah diproses dengan syarat-syarat tertentu ataupun pulut kuning dan bertih sebagai "jamu" bagi Jin yang dihajatinya, samada Jin keturunannya atau Jin penjaga kampung supaya jangan mengganggu keluarga atau kampung tersebut pada tahun itu.
Kemian diletakkan bersebelahan dengan sangkak tersebut sebagai bauan wangi yang sangat disukai oleh Jin yang juga menjadi syarat utama untuk memanggil Jin tersebut. Terdapat dua cara menguna dan meletakkan sangkak ini. Jika sangkak tersebut di buat untuk keselamatan keluarga maka ianya dibuat dan diletakkan di dalam rumah dengan di ikuti oleh majlis tahlil dan sebagainya.
Jika sangkak tersebut di buat untuk menjaga kampung pula maka ianya di letakkan di tepi hutan atau di pinggir kampung dengan bacaan mentera dan jampi serapah tertentu dan kadang-kadang di sembelih pula seekor kambing atau kerbau.
(Haji Ahmad bin Haji Che Din, Satu Penilaian Terhadap Perubatan Tradisional Melayu, Adat Resam Masyarakat Melayu Islam, Latihan Pertahanan Diri Melayu, Perkara-perkara Khurafat dan Ajaran-ajaran Sesat 1 Ogos 1997, versi pdf)
Ketiga: Tiang Seri
Antara syarat dan adat Istiadat yang mesti di buat untuk mendirikan rumah baru ialah seperti mengantungkan buah kelapa muda di tiang seri rumah, menanam tahi besi, emas, perak atau tembaga pada setiap tiang seri rumah dan menepung tawar sebagai upacara memulih rumah tersebut.
Acara-acara tersebut akan dilakukan oleh Tok Bomoh, kononnya untuk mengelakkan daripada diganggu oleh Jin dan syaitan dan untuk mendapatkan kesejahteraan dan keselamatan kepada semua penghuni rumah tersebut. Sebenarnya upacara tersebut tidak lebih daripada upacara menjamu Jin dan tidak ada kena mengena dengan keselamatan dan kesejahteraan penghuni rumah itu.
(Haji Ahmad bin Haji Che Din, Satu Penilaian Terhadap Perubatan Tradisional Melayu, Adat Resam Masyarakat Melayu Islam, Latihan Pertahanan Diri Melayu, Perkara-perkara Khurafat dan Ajaran-ajaran Sesat 1 Ogos 1997, versi pdf)
Kesimpulan
Ancak, sangkak dan tiang seri adalah antara alat yang digunakan untuk satu upacara. Apa yang akan saya bahaskan di sini ialah “ancak dari perspektif upacara”. Peralatan itu sendiri tidak diharamkan, sebaliknya apa yang diharamkan ialah penyalagunaan alatan-alatan itu. Insya Allah perbahasannya selepas ini.
2. Hukum Berkaitan Ancak
Berdasarkan maksud yang saya bentangkan di atas, ancak diharamkan disebabkan beberapa perkara, antaranya ialah :

1. Haram disebabkan “jamu” untuk jin yang dikatakan menjaga kampung
2. Haram disebabkan meminta bantuan jin dalam perkara yang menyalahi syara’
3. Haram disebabkan upacara yang menyalahi syara’, seperti upacara pemujaan dan lain-lain

Ancak bukanlah diharamkan disebabkan peralatan yang digunakan, sebaliknya upacara tersebut. Ia menjadi haram atau dikatakan khurafat disebabkan menjamu jin yang dikatakan menjaga kampung, atau menjaga rumah yang didirikan tersebut. Dan hukum meminta bantuan jin.
Di dalam Sinar Harian bertarikh 18 Mac, Tan Sri Mufti Negeri Perak hanya mengemukakan hujah menyatakan perkara tersebut tidak haram disebabkan alatan-alatan yang dikemukakan berdasarkan rujukan Kitab Tajul Muluk, yang akan saya ulas selepas ini, insya Allah.
Maka, ancak tidak dikatakan haram sekiranya tiada unsur menjamu jin yang kononnya menjaga rumah yang tiang serinya didirikan melulai upacara ini. Ia juga diharamkan disebabkan meminta bantuan jin, di dalam urusan yang menyalahi syara’.
Bahkan, apa yang dikatakan haram ialah upacara itu sendiri. Iaitu upacara pemujaan, walaupun menggunakan peralatan yang berbeza. Contohnya pemujaan Black Metal zaman ini tidak menggunakan pulut kuning, daun pisang dan lain-lain. Tetapi tetap haram kerana terdapat unsur pemujaan.
Maka, pengharaman sesuatu upacara tersebut bukanlah disebabkan peralatan yang digunakan, sebaliknya upacara itu sendiri yang mengandungi unsur-unsur kepercayaan (akidah) yang songsang. Antaranya:

1. Mempercayai kekuatan jin atau makhluk halus untuk menjaga
2. Meminta bantuan selain daripada Allah kepada makhluk halus
3. Mempercayai alatan-alatan yang digunakan boleh memberi kuasa, contoh beras kuning yang dikatakan boleh memberi semangat

(Sila rujuk Haji Abdul Hamid@Yusoff bin Yunus, Penjelasan Terhadap 58 Ciri-ciri Ajaran Sesat Di Malaysia, terbitan Jabatan Kemajuan Islam Malaysia)
Perkara ini juga telah dihuraikan di dalam web JAKIM tentang Ciri-ciri Khurafat dan Tahyul:
(c) Cerita-cerita yang bersumberkan kepada kepercayaan lama dan adat yang bercanggah dengan Islam.
(d) Cerita-cerita yang berbentuk pemujaan dan permohonan kepada ‘makhluk halus’ bagi tujuan memudharatkan orang lain dan menyeleweng dari akidah Islam
(e) Menggunakan objek-objek tertentu seperti kubur, pokok dan sebagainya bagi tujuan yang tertentu.
(http://www.islam.gov.my/sites/default/files/garisan_panduan_bercetak_2.pdf)
3. Ulasan Kenyataan Mufti Perak
Apa yang ingin saya ulas di sini ialah tentang sikap Tan Sri Mufti Perak. Sebagai seorang mufti, beliau perlu berdisiplin sebagai seorang mufti. Antaranya yang boleh dipertikaikan ialah:
Pertama: Sumber Yang Diragui
Seorang mufti perlulah mengemukakan sumber rujukan yang tepat, bukanlah sumber-sumber yang bersifat “lemah” untuk dijadikan hujah. Antara rujukan yang dikemukakan oleh beliau ialah Kitab Tajul Muluk dan Kamus Dewan untuk mendefinisikan Ancak dan mengemukakan bahawa ia bukanlah Ancak.
Dalam masa yang sama, Kitab Tajul Muluk telah diharamkan oleh JAKIM sejak 2007 lagi. (sila rujuk http://www.islam.gov.my/ppi/BhnHaram/bm/T.pdf). Bagaimanakah seorang mufti boleh menggunakan kitab yang telah diharamkan oleh JAKIM untuk mengeluarkan fatwa?
Selain itu, beliau juga tidak boleh berpegang dengan pengakuan si pelaku semata-mata, kerana berkemungkinan orang yang melakukan upacara tersebut (Menteri Besar) menyeleweng daripada apa yang terjadi. Antara skop kajian seorang mufti antaranya seperti video, saksi orang ramai (yang boleh dipercayai) dan sebagainya.
Video tersebut hendaklah rakaman yang boleh dipercayai, atau diakui sah. Sekiranya terdapat manipulasi di dalam video tersebut, ia tidak boleh diterima pakai sebagai bahan bukti.
Kedua: Hujah Tidak Kukuh
Apa yang ingin dibincangkan di sini ialah, adakah ancak itu hanya berdasarkan alatan yang digunakan sahaja? Beliau hanya menyatakan di dalam akhbar Sinar Harian bahawa ia bukanlah ancak. Tetapi adakah ia bermakna apa yang dilakukan oleh Datuk Seri Dr Haji Zambry Abdul Kadir itu adalah upacara yang tidak berlanggar dengan syara’?
Sebab itulah di permulaan penulisan ini, saya telah mengemukakan maksud ancak, dan amalan-amalan khurafat yang hampir sama maksudnya dengan ancak. Ia bertujuan supaya kita mengetahui bahawa sesuatu perbuatan tersebut bukanlah berdasarkan pada namanya, tetapi dikira berdasarkan apa yang terkandung di dalamnya.
Beliau menyatakan: Dalam upacara Menteri Besar, jelas menunjukkan tiada peralatan atau perbuatan yang membuktikan ia adalah upacara ancak.
Ancak yang kita bincangkan di sini bukanlah pada namanya atau peralatan yang digunakannya semata-mata. Sebaliknya berdasar upacara tersebut. Ancak yang dimaksudkan di sini adalah nama sebuah upacara, bukanlah nama peralatan yang digunakan.
Maka, Tan Sri Mufti hendaklah merujuk kepada rujukan yang lebih tepat, contohnya di dalam kitab Usul 20 karangan Imam Hassan al Banna yang ada menyatakan bahawa “sesuatu itu dihukumkan berdasarkan isi kandungannya, bukan berdasarkan namanya” Perkara ini akan dihuraikan selepas ini, insya Allah.
Di dalam akhbar tersebut, Tan Sri Mufti hanya menyatakan bahawa perbuatan tersebut tidak bercanggah dengan syara’. Kemudian beliau mengulas tentang maksud ancak, dan menafikan apa yang dilakukan oleh Datuk Seri Zambry sebagai upacara ancak. Saya tidak nampak sebarang hujah yang menjadi sandaran beliau untuk “membolehkan” perbuatan tersebut.
Ketiga: Berubah Pendirian
Seorang mufti juga perlu bersifat tegas dalam mengeluarkan fatwa. Tidak sepatutnya bagi seorang mufti mengeluarkan fatwa pada hari ini, kemudian pada esoknya dia berubah pandangan, sedangkan perbuatan haram yang sama juga dilakukan.
Sebelum ini, beliau pernah menyatakan bahawa ancak itu haram, tetapi pada hari ini beliau telah mengubah pandangan menyatakan bahawa itu bukanlah ancak. Perlu diingat, walaupun ia bukan ancak sekalipun, ia tetap haram sekiranya terdapat unsur-unsur khurafat sepertimana yang telah dinyatakan sebelum ini.
Di dalam kitab Adabul Fatwa, Mufti Wal Mustafti karangan Imam Nawawi RA telah menyenaraikan banyak sikap seorang mufti yang perlu. Antaranya ialah bersikap tegas terhadap fatwa yang dikeluarkan.
(Sila rujuk Imam Nawawi, Adabul Fatwa, Mufti Wal Mustafti, Saa’id.net, hal. 13)
Sebelum seorang mufti mengeluarkan fatwanya, beliau perlu mengkaji sedalam-dalamnya terhadap apa yang dilakukan oleh Dato’ Seri Zambry tersebut.
Imam Nawawi menukilkan kalam Abu Amru bin as Solah di dalam kitab tersebut :
وينبغي أن يكون كالراوي في أنه لا يؤثر فيه قرابة وعداوة،‏ وجرّ نفع ودفع ضر،‏ لأن المفتي في حكم مخبرٌ عن الشرع بما لا اختصاص له بشخص
 Sepatutnya bagi seorang mufti itu, seperti perawi hadis. Iaitu, dia tidak terpengaruh disebabkan kaum kerabat, dan musuh. Juga tidak terkesan dengan sebarang pemberian atau ancaman bahaya. Ini kerana mufti pada hukumnya, merupakan penyampai berita tentang syara’, yang tiada pengkhususan kepada seseorang individu.
(Imam Nawawi, Adabul Fatwa, Mufti Wal Mustafti, Saa’id.net, hal. 5)
Sebagaimana yang telah saya sebutkan, beliau tidak boleh berpegang dengan pengakuan si pelaku semata-mata, kerana berkemungkinan orang yang melakukan upacara tersebut (Menteri Besar) menyeleweng daripada apa yang terjadi. Antara skop kajian seorang mufti antaranya seperti video, saksi orang ramai (yang boleh dipercayai) dan sebagainya sepertimana yang telah disebutkan sebelum ini.
4. Ulasan Tentang Apa Yang Dilakukan Oleh Datuk Seri Zambry
Berdasarkan video yang telah disiarkan oleh Perak Today, saya dapat menyimpulkan bahawa upacara tersebut adalah di antara khurafat masyarakat Melayu, berdasarkan beberapa sebab yang jelas. Saya tidak akan menyentuh unsur-unsur yang tidak jelas, yang akan saya ulas selepas ini. Insya Allah.
Antara perjalanan upacara tersebut ialah, terdapat pembacaan doa sebelum upacara. Kemudian sesuatu yang berwarna putih (mungkin tepung) ditaburkan pada tapak tiang, dan seterusnya proses renjisan dengan menggunakan sejenis daun (tidak dikenal pasti) ke tempat meletakkan tiang di tengah-tengah tapak rumah. Setelah itu, tiang tersebut diletakkan di tempat renjisan tersebut, dan dinaikkan. Akhir sekali, tiang tersebut diikat dengan kain merah dan diselitkan daun yang digunakan untuk merenjis tadi, pada kain tersebut.
(http://www.youtube.com/watch?v=4AzHKLhnNrQ)
Apa yang boleh dilihat di sini ialah, satu upacara yang tidak boleh dianggap sebagai “majlis perasmian” yang biasa dilakukan. Jelas, ia merupakan satu upacara yang dikatakan sebagai adat yang songsang kerana apa yang dilakukannya boleh menimbulkan persoalan, antaranya :

1. Kenapa air direnjiskan ke lubang tiang tersebut?
2. Kenapa diikat kain merah pada tiang tersebut setelah didirikan?
3. Kenapa ditaburkan tepung pada tapak untuk dipasakkan tiang?
4. Kenapa ia daun yang digunakan untuk merenjis, diikat bersama kain merah pada tiang?
5. Dan sebagainya

 Apa yang dilakukan ini jelas terdapat unsur pengamalan adat-adat Melayu yang songsang, antaranya seperti:

1. Upacara mendirikan rumah baru
2. Upacara menurunkan perahu/kapal yang baru ke laut
3. Kenduri tolak bala
4. Upacara persandingan
5. Upacara lenggang perut
6. dan lain-lain

(Haji Ahmad bin Haji Che Din, Satu Penilaian Terhadap Perubatan Tradisional Melayu, Adat Resam Masyarakat Melayu Islam, Latihan Pertahanan Diri Melayu, Perkara-perkara Khurafat dan Ajaran-ajaran Sesat 1 Ogos 1997, versi pdf. hal 36-38)
Setiap upacara yang dilakukan di atas, terdapat kaedah-kaedahnya yang tersendiri. Dan ada kaedah yang berbeza berdasarkan perbezaan tok bomoh yang melakukannya.
Selain itu, beliau menyatakan bahawa beliau tidak berniat untuk melakukan upacara tersebut, sebaliknya hanya membantu untuk menaikkan tiang sahaja. Apa yang ingin saya ulas di sini ialah:

1. Berkemungkinan beliau jahil tentang upacara-upacara yang bercanggah dengan syara’, lalu menyertainya. Hukumnya tetap haram, walaupun seseorang itu jahil tentangnya. Apabila sudah mengetahui pengharamannya, seseorang itu wajib bertaubat.
2. Niat yang baik tidak dapat menghalalkan sesuatu perbuatan yang haram (al Qaradhawi, al Halal Wal Haram Fil Islam, Maktabah Wahbah, cet. 24, 1997, hal. 33)
3. Kejahilan dan taqlid buta menjadi unsur utama berlakunya amalan-amalan sesat dan khurafat.

5. Hujah Pengharaman
Berdasarkan kenyataan Tan Sri Mufti dan Dato’ Seri Menteri Besar, ingin saya kemukakan beberapa hujah yang mengharamkan perbuatan tersebut, seterusnya memperbetulkan kenyataan Tan Sri Mufti.
Pertama: Haram Pada Upacara Bukan Pada Alat
Pengharaman sesuatu amalan, bukanlah disebabkan peralatan yang digunakan semata-mata. Sebaliknya ia haram disebabkan upacara sesat yang dilakukan. Perkara ini telah disebutkan oleh Dr Ali Jum’ah, Mufti Mesir di dalam kitab beliau al Bayan Lima Yashgahul Azhan Siri Pertama ketika mengulas penyalahgunaan media elektronik.
Beliau menyatakan bahawa media elektronik tidaklah diharamkan, sebaliknya apa yang diharamkan adalah penyalahgunaan barang tersebut. (sila rujuk Syeikh Ali Juma’ah, al Bayan Lima Yashgahul Azhan, Siri Pertama, Maktabah al Wabil As Soyyid, hal. 254)
Az Zaila’ie menyatakan di dalam kitab Tabyinul Haqa’iq menyebut tentang haiwan yang disalahgunakan seperti ayam yang digunakan untuk bersabung, dan sebagainya bukanlah haram pada binatang tersebut, sebaliknya diharamkan pada perbuatan itu.
Lalu beliau berkata: Ini kerana, bukanlah disebabkan objek (binatang) itu yang dikatakan sebagai satu kemungkaran, akan tetapi kemungkaran itu disebabkan penyalahgunaannya.
(az Zaila’ie, Uthman bin Ali, Tabyinul Haqa’iq, cet Darul Kitab Islami, Kaherah, jilid 3, hal. 296/297)
Syeikh Yusof al Qaradhawi menyatakan di dalam qaradawi.net :
 العبرة بالمسميات والمضامين، لا بالأسماء والعناوين
Sesuatu perkara itu dikira berdasarkan ciri-ciri dan isi kandungnya, bukan pada namanya dan tajuknya.
(http://www.qaradawi.net/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=4464&version=1&template_id=254&parent_id=1)
Sepertimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, walaupun alat yang digunakan berbeza, tetapi apabila upacara tersebut adalah upacara pemujaan misalnya, maka ia tetap haram. Haramnya upacara tersebut disebabkan pemujaan tersebut, bukannya diharamkan disebabkan peralatan yang digunakan semata-mata.
Kedua: Haram Disebabkan Terdapat Unsur Khurafat
Di dalam rakaman video Perak Today, jelas menampakkan terdapat beberapa unsur khurafat. Antara bentuk-bentuk khurafat yang telah disiarkan di dalam web rasmi JAKIM seperti berikut :
(a) Kepercayaan kepada keramat seperti kubur, pokok kayu dan seumpamanya.
(b) Kepercayaan kepada nasib sial majal, seperti adat membuang sial.
(c) Kepercayaan kepada jin dan memohon pertolongan daripadanya, umpamanya adat memuja kampung.
(d) Kepercayaan kepada bertambah dan berkurangnya rezeki seperti adat
memuja semangat padi.
(e) Kepercayaan kepada petanda-petanda dan pantang larang, seperti menanguhkan perjalanan jika terdapat biawak melintas kerana dianggap sebagai isyarat benda tidak baik akan berlaku.
(f) Percaya kepara ramalan-ramalan bintang, angka-angka atau rajah-rajah tertentu.
(g) Memuja objek-objek tertentu, roh nenek moyang dan kubur
(http://www.islam.gov.my/sites/default/files/garisan_panduan_bercetak_2.pdf)
Sebab itulah sebelum ini saya menyatakan bahawa sesuatu perkara itu bukan dikira pada namanya, tetapi ia dikira berdasarkan ciri-ciri, bentuk-bentuk dan sebagainya. Maka, saya tidak ingin mengulas panjang tentang peralatan yang digunakan, ataupun nama upacara tersebut.
Sebaliknya saya mengetengahkan bentuk-bentuk upacara tersebut, yang menjadi hujah pengharamannya.
Setiap item yang telah disenaraikan oleh JAKIM di atas, terdapat dalil-dalil yang disandarkan kepadanya. Namun, tidak perlu untuk dipanjang lebarkan perbahasannya di sini.
Perkara yang perlu diberi perhatian ialah, unsur-unsur khurafat di dalam upacara yang dihadiri oleh Dato’ Seri Zambry ialah seperti menabur tepung di tapak tiang, merenjis air ke dalam lubang tersebut, menggunakan daun tertentu untuk merenjis, kain merah diikat pada tiang yang dipasakkan di tengah-tengah tapak rumah dan diikat bersama daun tadi.
Persoalan saya, kenapa menggunakan peralatan seperti itu? Dan kenapa upacaranya sebegitu? Seperti biasa kita menyaksikan gimik Majlis Perasmian dengan memotong reben, tandatangan pada plak, peletakan batu asas dan lain-lain.
Kita tidak melihat gimik perasmian kali ini seperti itu, sebaliknya ia diadakan seperti satu upacara yang tidak dilakukan di mana-mana majlis rasmi. Maka, jelas di sini unsur-unsur khurafat yang diharamkan, turut ada di dalam upacara yang dilakukan oleh Dato’ Seri Zambry.
Ketiga: Haram berdasarkan kaedah fiqh
Sebelum ini, saya telah menyenaraikan beberapa persoalan yang berkaitan dengan upacara tersebut. Kali ini, suka untuk saya kemukakan beberapa keraguan terhadapnya.
Sebelum itu, suka untuk saya nyatakan di sini bahawa, ada sesetengah adat Melayu yang nampak seperti amalan karut, tetapi hakikatnya ia tidak bercanggah dengan syara’ kerana khasiat-khasiatnya yang tertentu. Contohnya seperti amalan berzanji, gunting rambut bayi, kemudian kepala bayi disapu dengan bedak sejuk.
Upacara yang dilakukan oleh Dato’ Seri Zambry boleh dibahagikan kepada tiga hukum:
1. Harus
2. Makruh
3. Haram
Tidak mungkin upacara tersebut satu perkara yang wajib, kerana tiada dalil yang mewajibkannya. Juga tidak boleh dikatakan sunat, kerana Nabi SAW tidak pernah melakukannya.
Adakah hukumnya harus? Atau Makruh? Atau Haram?
Upacara tersebut hukumnya harus, sekiranya menepati syarat-syarat berikut:
1. Tiada unsur-unsur pemujaan
2. Tiada unsur-unsur kepercayaan karut terhadap sesuatu benda, seperti pokok, kayu, batu dan lain-lain
3. Tiada unsur-unsur jampi serapah yang karut
4. Dan sebagainya.
Hukumnya makruh sekiranya terdapat unsur-unsur pembaziran, tidak terdapat unsur-unsur haram dan sebagainya. Manakala upacara tersebut boleh dikatakan haram sekiranya:
1. Terdapat unsur-unsur pemujaan
2. Terdapat unsur-unsur kepercayaan karut.
3. Terdapat unsur-unsur jampi serapah, bomoh, pantang larang dan lain-lain
4. Dan sebagainya.
Maka, setelah diteliti, video tersebut mendedahkan bahawa di dalam upacara tersebut terdapat unsur-unsur kepercayaan karut, seperti mengikat kain merah bersama daun yang direnjis pada tiang yang dipasak di tengah-tengah rumah, ditaburkan tepung pada tapak tiang dan lain-lain. Kenapa daun tersebut diikat pada tiang tersebut? Apa perlunya gimik sedemikian? Dan apa perlunya menaburkan tepung?
Antara amalan sesat masyarakat Melayu dahulu, mereka menggantung buah kepala di tiang seri rumah bagi mengelakkan gangguan jin (sila lihat bab pertama).  Ada juga yang mengamalkan amalan menepung tawar, kononnya boleh memberi keamanan kepada rumah tersebut. Kepercayaan seperti inilah yang dikatakan bercanggah dengan syara’ sepertimana yang telah saya nyatakan sebelum ini.
Maka, sebab itulah saya menyatakan bahawa upacara seperti itu adalah diharamkan kerana ia tidak boleh dikatakan harus atau makruh, sebaliknya haram.
(Sila lihat huraian kaedah ini secara ringkas di dalam kitab Husnud Darki Wat Tafahhumi Li Mas’alatit Tarki karangan Syeikh Abdullah Siddiq al Ghumari)
Dr Yusof al Qaradhawi menukilkan pendapat seorang ulama’ di dalam al Halal Wal Haram Fil Islam
Manakala adat istiadat berdasarkan apa yang ditetapkan oleh menusia (tidak seperti ibadat) mengikut keperluan dalam kehidupan mereka. Maka, hukum asalnya ialah tidak diharamkan, maka anda tidak perlu menjauhinya (adat) melainkan apa yang telah Allah SWT larang
(al Qaradhawi, al Halal Wal Haram Fil Islam, Maktabah Wahbah, cet. 24, 1997, hal. 22)
Maka, asal hukum pelaksanaan sesuatu adat istiadat adalah diharuskan, melainkan sekiranya terdapat di dalamnya unsur-unsur yang diharamkan oleh Allah. Sekiranya terdapat unsur-unsur yang haram di dalam adat istiadat tersebut, maka hukumnya turut haram.
Beliau menyatakan lagi:
Dan tidak diharamkan sesuatu adat, melainkan apa yang diharamkan oleh Allah
(al Qaradhawi, al Halal Wal Haram Fil Islam, Maktabah Wahbah, cet. 24, 1997, hal. 23)
WaLlahua’lam.

MOHD AKMAL KAMARUDDIN
Ketua Penerangan,
Dewan Pemuda PAS Negeri Perak